--------------------------------------------

A 4 éves ciklus azt mondja, hogy a választás után 2 évig gyengébb a piac teljesítménye, majd a választási ciklus utolsó 2 évében erős. Tehát a mélypont a választási ciklus közepén van általában. Ez volt 2002-ben. Ugyanilyen mélypont várható 2006-ban.
A 10 éves ciklus 2007 végére jósolja a következő mélypontot. A mélypont nem jelent definició szerint bezuhanást, inkább egy bullos időszak kezdetét. Ezt azért hangsúlyozom, nehogy valaki azt gondolja, itt állunk 2 egymás utáni crash év előtt. A könyvből olyasmit vettem ki egyébként, hogy a 10 éves ciklus megbízhatóbb, mint a 4 éves, ezért Williams 2006-ra bull piacot vár.

A ciklusokkal kapcsolatban a legfontosabb, hogy csak mélypont-csúcspont KERESÉSÉRE célszerű használni, nem alapvető kereskedési szabályként. Ez utóbbira nem elég megbízhatóak.

A konkrét ciklusok így néznek ki:

10 éves

4 éves

A 4 éves ciklus a választási időszakokkal

Éven belüli

1. import:
   2010. 02. 04. 20:52

   Spade' Csodálkoznál, hogy milyen egyszerűen lehet keresni, ha fegyelmezett vagy.
   buxer | 12.14.05 - 8:41 pm | #

   Buxi,

   Nemtom mit értesz fegyelmezettség alatt. De azért András is félreértelmezte az egyszerüséget, mert Lafrry stratégiája nem egyszerü hanem qrva bonyolult, legfeljebb csak egyszerüen hangzik....de hatalmas tudás kell hogy valaki megcsinálja...
   "
   A másik ok, a nyereség emelkedése. Ez előbb, vagy utóbb az árfolyam emelkedéséhez vezet. Tehát a legfontosabb részvényvásárlási kritérium az emelkedő nyereség"

   Hát bakker mondd meg hogy emelkedik-e a nyereség, mert hogy mi van a főcimekben az lof@sz meg kell nézni a mérleget eredménykimutatá
   st stb. mert az ENRONNAK is folyamatosan emelkedett a nyeresége...
   spade | 12.14.05 - 10:31 pm | #

   Az Enron EPS folyamatosan csökkent a crash előtt. Csak tényszerűen, Spade.

   Egyébként nyilván nincs 100%-os módszer, és valaki minél több munkát tesz a dologba, annál több jön ki belőle. Tehát senkit nem beszélek le az eredménykimutatás alaposabb vizsgálatáról, mégis Buxerrel értek inkább egyet, a fegyelmezettség sokkal többet számít, mint a negyedéves jelentések olvasgatása.
   andrás | 12.14.05 - 11:25 pm | #

   Na de barátaim,
   áruljátok már el mit értetek fegyelmezettség alatt ? Nem hiszem hogy ezt nekem kell mondanotok aki a pénzfeldobásos pozinyitásról és az MM-ről mint szigorúan betartandó startégiáról irkál..?????
   Vagy nem olvastok ?

   Nem azt irtam h a crash elött közvetlenül emelkedett hanem elötte, és valóban csökkent, de azért ebből nem következett azaz nem ebből következett a kress!?!?
   Azaz azt akartam irni hogy elötte nyilván azért emelkedett mert umbuldáltak tehát az EPS növekedés nem volt valós, na ezt qrva nehezen sütöd ki az tuti...
   spade | 12.15.05 - 4:50 pm | #

Figyelem: az immáron megszűnt freeblogról megmentett és újra publikált aranyláz posztok semmilyen formában sem képezik az én tulajdonom, és az abban foglaltakért semmilyen felelőséget sem vállalok. Ha a szerzőnek (András) kifogása merül fel az újbóli publikálást illetően, kérem, kommentben vagy üzenetben keressen meg.